«...Солнце – одна из планет, отражающая неполный спектр этого излучения...»
О помыслах, кедрах и прочем
В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики
и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг
Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию
в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой
массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто
обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.
67
Сегодня мы проанализируем очередные главки кедровой саги: «Род Анастасии», «Чтоб чувствовать деянья всех людей»,
«Таёжный обед», и обратим внимание на некоторые моменты, ещё глубже опускающие читателя в омут невежества. Это
действо мы считаем самой гнусной пакостью из всех возможных. Почему?
Во-первых, потому что современный человек и так знает очень мало об очень незначительном количестве
явлений и предметов. И сознательное введение его в заблуждение ложной информацией, чтобы он знал и понимал ещё
меньше, мы квалифицируем, как самое настоящее злостное вредительство.
Во-вторых, имеющиеся знания являются основой собственных убеждений каждого человека. За свои убеждения
люди подчас готовы идти даже на смерть. Это, конечно, крайний случай, но человек всегда поступает в соответствии со
своими убеждениями, как в малых, так и в больших делах, будь то решение о питании определённым способом (или о
голодании) или решение о присоединении к той или иной партии, движению и т.п. И если убеждения основаны на ложных
знаниях или ложной информации, то и поступать человек будет неправильно, во вред себе и другим.
В этом плане кедровая сага просто ошеломляет совершенно неприличным количеством откровенной лжи, своим
намеренным невежеством, «простотой», которая хуже воровства, и наглой манипуляцией.
Так какие же убеждения внушаются читателям авторами кедровой писанины?
Во-первых, читателю настойчиво вдалбливается в сознание мракобесная мысль о сотворении всего и вся неким богом,
которая прямёхонько ведёт уверовавшего в данный постулат в лоно церкви, неважно какой, будь это РПЦ,
Сайентология, Сахаджа-Йога или прочие саи-бабы с махаришами.
Вред от пребывания в этом «лоне» – колоссальный (кстати, Вы знаете, что такое «лоно»? Поинтересуйтесь! Интересное
сочетание слов – «лоно церкви»!). Человек никогда не получает того, что ему обещают разнокалиберные
зазывалы-проповедники из соответствующего лона! Напротив, он тормозит своё эволюционное развитие большим тормозом
и почти всегда вместе с мозгами теряет и здоровье, благополучие, семью.
Во-вторых, кедрописцы неприлично много лгут об историческом процессе вообще, и о причинах, по которым
человечество пошло именно по этому пути развития, в частности. Вот несколько примеров зелёной лжи на эту тему:
– Они лгут о причине деградации человечества. Всё у нас якобы само рухнуло, потому что человечество
«не сотворять совместное, а разбирать творенья Бога устремилось… когда не к сотворенью, а к познанью устремилась
мысль людская».
Но это же наглейшая ложь и провокация! Человечество скатилось в состояние дикости с космических высот
в результате мировой ядерной войны 13 тысяч лет назад, которую «помогли» организовать всё те же Тёмные Силы
– социальные паразиты, чью выдающуюся обманку – Библию – авторы проекта «Анастасия» так восхваляют на протяжении
вот уже четвёртой своей книжки.
Возможно, что господа сочинители – люди наивные и не знали этого, тогда, тем более, они не имели права выдавать
собственные выдумки за откровения «высокодуховного» существа. А если знали, то они намеренно нам врали и лишали
нас с Вами возможности узнать правду о наших великих предках и нашей реальной истории. В этом случае никакому
богу (а библейскому ревнивому убийце, так уж точно) не осталось бы места в нашем мировоззрении, а главная героиня
выглядела бы на фоне славяно-ариев очень бледно и явно неправдоподобно со своим лучиком и танцами с волками и
медведями на полянке. Но наше просветление и развитие в планы монахов не входило и никогда не будет входить. Это
нужно хорошо знать и понимать.
– Они лгут о прошлом человечества, о том, почему на начальном этапе нашей цивилизации люди жили так,
как жили. Причём, они постарались, чтобы человек выглядел, как можно отвратительней: «Всё больше от творений
Бога отделялись, жилища строили, ломая всё вокруг, в шкуры зверей зачем-то одевались. И восхищались, убивая
Божью тварь, и восхваляли тех, кто убивал быстрее. Из омертвевшего всё что-то создавали… из живого мёртвое
творя, при этом умными людьми они себя считали».
Не знаете ли Вы, уважаемый читатель, почему люди строят себе жилище, добывают еду и одежду? Может всё-таки,
потому что холодно и кушать хочется, а не по причине отделения от неких «творений Бога»?
Вообще-то даже из этого жуткого описания видно, что люди, даже находясь на примитивном уровне развития, сами
пытались что-то творить. А что сотворила «сверхразвитая», придуманная Анастасия? Да, ничего! По сюжету она только
пользуется белочками, орешками, грибами, медведицами и волчицами. Это, извините, называется халява, паразитизм.
Кстати, все грызуны являются переносчиками различных инфекций (например, чумы), так что кушать орешки, любезно
разгрызенные белочкой, серьёзно не советуем.
– Они лгут об отношениях мужчины и женщины, когда называют ещё одно следствие стремления человечества
к познанию: «…вдруг стали люди разбирать, как, вследствие чего, мужчина, с женщиной сливаясь, великое
удовлетворенье способны испытать… Последствием печальным плотских тех утех являлись дети их. Их дети были лишены
осмысленных стремлений к цели для претворения божественной мечты. И стали женщины рожать в мученьях.
И дети подрастающие в муках были жить обречены, отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести. Так до
сегодняшнего дня мы и дошли».
Не правда ли, удручающая картина? Уж монахи постарались нагнать страхов и уныния на читателя, тут им в мастерстве
не откажешь: печальные плотские утехи; дети, лишённые осмысленного стремления; женщины, рожающие в мучениях, а
не в изумлении, как Ева (кстати, откуда узнали?)… Все обречены – счастья нет! А всё почему? А потому, что люди якобы
перестали стремиться претворять мечту Бога!
Эта-та, а как же свобода выбора, которую этот самый бог якобы людям подарил два абзаца и одну главу назад и вот
это: «Сам каждый строит человек свою судьбу…» (ах, какой слог!)?
А никак!
Разве мы вправе ожидать логичности, связности и правдоподобности от авторов, которые изначально поставили
себе целью обмануть максимально возможное количество читателей с применением разнообразных манипулятивных
методов, бессовестно играя на эмоциях и выдавая всякие глупости за офигенные откровения? Вот, например, такие:
«отсутствие трёх планов бытия им не давало счастье обрести». Что они такое, эти три плана, откуда взялись, куда
делись, и почему без них счастья нет, нам, естественно никто не собирается объяснять.
Или вот такое глубокомысленное изречение: «В деяниях лишь утешных другие планы человеческого «я» участия
не принимают». С чего они это взяли? Чем это обосновано? Да ничем! Очередная болтовня! В реальности всё как
раз обстоит с точностью до наоборот! В деяниях утешных принимают участие как раз все, так называемые, планы, все,
сколько их у человека есть. Причём, мужчина оставляет свой «энергетический» отпечаток на женщине, а женщина – на
мужчине. Всеми своими, так сказать, планами. Кстати говоря, чем больше у женщины набирается «отпечатков» от разных
мужчин перед зачатием, тем выше вероятность того, что её ребёнок будет не совсем здоров – к сожалению, ребёнку
могут передаться все их генетические и психические заболевания.
И в этом «разрезе» интересна история, которую выдумали кедровые сказочники для «прамамочки», которая родилась
хилой и болезненной, да ещё и с подвёрнутой ногой. Кстати, помните, как звали «прамамочку»? Лилит! Мы
раньше уже обращали Ваше внимание на то, кто эта была такая – злой демон, убивавший младенцев. Загляните в
Википедию и посмотрите на миниатюру 15 века с её изображением. Ужас! Тем не менее, это её нам ставят в пример,
как эталон, угодный богу, и хотят внушить, что если мы будем жить, как Лилит, то как бы обретём потерянные планы
бытия (?!).
Кстати, а как она жила? Как жили т.н. «люди первоистоков»? Оказывается, по Вове, они постоянно приходили к
«неправильно развивающимся» людям, чтобы род свой продолжить и заодно поучить жизни «болванов», затесавшись
среди них жрецами, учёными, поэтами, а то и воинами (заметим, что крестьянина ни одного не было – угу не царское
это дело). Но ничего у них не получалось, тысячи лет проповедовали, а народ не внимал. Думаем, что дело совсем не
в народе. Эти «супердуховные» «люди первоистоков» оказались просто круглыми неудачниками и тормозами, а если
говорить серьёзно – то просто ещё одной неумной ложью монахов.
– Ещё раз лгут кедровые писаки, когда говорят: «ты и прародители твои в глухом лесу, от общества
отдельно, на протяжении тысячелетий жили…». Опровергают свои же, ранее сказанные слова…
Не слишком ли много лжи для трёх маленьких главок? А ведь мы далеко не всё анализировали!
Ещё один любопытный момент. Чтобы читатель легче поверил во всю эту галиматью, папе-богу, как ранее растениям
и животным, приписываются человеческие чувства:
- Идущие с Земли Бог ощутил отчаянье и злобу. Печаль и состраданье было в нём к рыдающей, несчастной женщине.
Но любящий её, невидимый Отец не мог менять её судьбу.
- Он радоваться может и переживать, грустить…
- Отцовской нежностью ко всем пылает Он…
- Он каждым днём надежды не теряет…
- Он верит, наш Отец, и ждёт.
- Представить сможет ли хоть кто-нибудь, что чувствовал Отец наш Бог…
- Весь комплекс чувств людских в нашем Отце.
И здесь у них не складывается: если он таки Бог, который по определению может всё, то, как же Он не
может менять её судьбу? Отговорка «План материальный не подвластен никому» выглядит достаточно жалко
и совершенно неубедительно. А если Он всё-таки этого не может, значит, он не Бог! Параметры не совпадают… Ложь!
Опять ложь!
А давайте подумаем: почему в этих зелёных книжках ложью напичканы практически все страницы и даже
предложения? Интересный вопрос, да?
Мы отвечаем на этот вопрос так: причин, по которым монахи лгут нам везде, где только можно, наверняка несколько.
Одной из них вполне может быть дискредитация таких понятий, как «духовность» и «духовное развитие»: читателя
подводят к мысли, что эти понятия вполне могут соседствовать и даже ассоциироваться с ложью, которой специально
облито всё вокруг. А это автоматически вызывает у честных людей недоверие и даже отторжение этих понятий, со всеми
вытекающими для этих честных, но наивных людей последствиями.
Вопросы духовности и духовного (эволюционного) развития вообще чрезвычайно важны для нас с Вами. Жизненно
важны! Именно поэтому зелёные фальсификаторы и стараются изо всех сил, чтобы сбить нас толку и увести в тёмную
сторону. Очень чётко, коротко и доходчиво написал об этом академик Николай Левашов в своей новой статье
«К вопросу о духовности».
Если её внимательно два-три раза прочесть, очень скоро наступает понимание многих важных вопросов…
Вернуться в начало
«Мы находимся в гуще российско-американской совместной революции...»
Борис Ельцин (Эльцин), 1994 год.
«Я не верю в красивое будущее, построенное на чужих смертях...»
Система и мы
Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой
мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем
публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно.
С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа
«Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался
автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...
Юрген ГрафКрах мирового порядка
Минное поле
...Второй пример касается автора национальных немецких песен Франка Реннике и его жены Уты. Франка Реннике
обвинили, в первую очередь, за его «Песню об изгнанных с родины», в которой речь шла о судьбе восточных и судетских
немцев, изгнанных после Второй мировой войны с родины.
Чтобы конкретно показать вам, за что сегодня в ФРГ можно угодить под суд, я приведу вам две строфы из этой
песни. Она начинается так:
-
- Над трупом малыша мать горестно сидит;
- Он, как и многие, был голодом убит.
- Из тех, кто в спешке покидал родной порог,
- Кто видел горе на обочинах дорог?
Через несколько строф Реннике выступает против заполонения Германии чужеродными элементами:
- Как будто вымер мой родной народ,
- Творит, что хочет, чужеземный сброд,
- И сотрясают наши небеса
- Гортанные, чужие голоса.
За эту песню Франк Реннике был приговорён к 17 месяцам тюрьмы условно; его жена Ута, которая участвовала
в распространении его творчества, получила пять месяцев условно. К тому же суд конфисковал многочисленные
компакт-диски и кассеты Реннике и 36 000 евро, полученных от их продажи.
Третий пример. Гораздо суровей, чем супругов Реннике, суд покарал Адриана Прейсингера, который
распространял компакт-диски с так называемой музыкой «правых». В конце 2002 года земельный суд в Дрездене
приговорил его к трём годам тюрьмы, причём срок не был условным.
Эти примеры дают представление о том, какими могут быть последствия нарушения требований «политкорректности».
Но последовательней всего юстиция ФРГ выступает не против критиков засилия инородцев, не против авторов
нежелательных песен и производителей компакт-дисков, а против т.н. «ревизионистов», которые ставят под сомнение
расхожие представления о Холокосте во время Второй мировой войны.
Студентка: Но какой разумный человек может ставить под сомнение Холокост? Ведь есть неоспоримые доказательства
преследования евреев в Третьем рейхе. Тот, кто отрицает эти очевидные факты, может руководствоваться только
злонамеренными мотивами, чтобы снова открыть дорогу национал-социализму. Я вполне могу понять, за что в
Германии преследуют таких лиц: нельзя допустить, чтобы нацизм снова поднял голову.
Ф. Брукнер: Здесь необходимо разъяснение. Ревизионисты не отрицают преследование евреев, как таковое, поскольку
в данном случае речь идёт действительно об очевидном историческом факте. Ревизионисты оспаривают, в основном,
три главных пункта освещения судьбы евреев в Третьем рейхе:
1) существование программы систематического уничтожения евреев,
2) существование специально созданных для убийства евреев и оснащённых газовыми камерами «лагерей уничтожения» и
3) обычно упоминаемое число евреев – жертв национал-социализма – шесть миллионов.
Студент: Но как можно всерьёз оспаривать это? Ведь всё это тысячекратно доказано!
Ф. Брукнер: Именно этот вопрос будет предметом моих следующих лекций. В данный момент я не хотел бы
вдаваться в подробности аргументации ревизионистов; займёмся этим позже. Для начала я хотел бы только отметить,
что преследование людей за их взгляды на вопросы истории представляет собой нарушение гарантированной
немецкой Конституцией свободы слова и с логической точки зрения вообще бессмысленно. Вопросы истории должны
решать историки, а не юристы. Вы согласны?
Студент: Трудно уследить за вашей мыслью. Мы просто не можем себе представить, что такое демократическое
государство, как ФРГ, преследует людей за их мнения по спорным историческим моментам.
Ф. Брукнер: В этом вы глубоко ошибаетесь. 5 месяцев назад, 11 августа 2005 г., в суде первой инстанции г. Ремшейд
состоялся процесс над 79-летним Эрнстом Гюнтером Кёгелем, издателем небольшого журнала «Дойчланд», к тому
времени уже отбывшим 15-месячный срок заключения за то, что он в одном из номеров своего журнала за март-апрель
2001 года «отрицал Холокост» и к тому же допускал нежелательные высказывания по вопросу об иностранцах. Этот
номер был конфискован и уничтожен.
Поводом для второго процесса над ним послужили тексты, распространённые Г. Кегелем в Интернете, а также то,
что во время первого процесса он упорствовал в своём «отрицании Холокоста» и «ксенофобских взглядах», стараясь
обосновывать их.
Это воистину чудовищная система юстиции, которая на практике исходит из того, что обвиняемый на политическом
процессе не может защищаться, не рискуя быть обвинённым заново. И в самом деле, прокурор предостерёг Г. Кёгеля
во время его защитной речи: «Если вы и дальше будете говорить в том же духе, я вынужден буду предъявить вам новое
обвинение».
Приговор был вынесен в тот же день: три года тюрьмы (не условно) 79-летнему больному человеку! Одна
присутствовавшая на процессе наблюдательница, которая раньше жила в ГДР, была потрясена таким бесчеловечным
приговором старому человеку за одни только высказанные им мнения.
Другой пример. Ныне уже умерший учитель истории д-р Ганс-Юрген Вицш был в ноябре 2002 г. осуждён в
Фурте на три месяца тюрьмы (не условно) за то, что он высказал мнение, что цифра шесть миллионов евреев – жертв
национал-социализма преувеличена, а существование приказа Гитлера об уничтожении евреев на основе их расовой или
религиозной принадлежности не доказано. Дело Вицша необычно лишь в том отношении, что обвиняемый был
кандидатом исторических наук. До него сотни других ревизионистов были осуждены немецкими судами. Строгий
приговор Эрнсту Гюнтеру Кегелю, к сожалению, не единичный случай.
Гюнтер Деккерт, бывший председатель Националдемократической партии Германии, за отрицание
существования Холокоста провёл в тюрьме почти пять лет; политолог и публицист Удо Валенди по
той же причине вынужден был отсидеть 27 месяцев.
Студентка: Но то, что Деккерт был председателем правоэкстремистской НПД, доказывает, что ревизионисты –
представители крайне правого лагеря политиков. Несомненно, что они стараются обелить Гитлера и
национал-социалистический режим.
Ф. Брукнер: Мы скоро убедимся, что эта огульная оценка неверна. Но предположим, вы правы: все ревизионисты
близки к крайне «правым». Считаете ли вы, что суды должны выносить приговоры, в зависимости от политического
мировоззрения обвиняемых?
Студентка: В принципе нет, но с учётом печального опыта Германии и всего мира в экспериментировании с правым
экстремизмом…
Ф. Брукнер: …нужно для разнообразия преследовать «правых», а не «левых» и либералов? Мне кажется правильней
сделать из тоталитарного опыта Германии тот вывод, что вообще никого нельзя преследовать за его убеждения, при
том, конечно, условии, что этот человек не применяет и не проповедует насилие. Но перейдём теперь к другому аспекту.
Слово «ревизионизм» происходит от латинского «revidere» – «проверять». Разве не является нормой, что в
истории, как и в любой другой науке, устоявшиеся взгляды периодически подвергаются критической переоценке?
Студент: Если этого не будет, любая наука неизбежно погрузится в застой и сведётся к бесплодному повторению уже
тысячекратно сказанного.
Ф. Брукнер: Вы попали в самую точку! Действительно, история постоянно пересматривается: то новые находки
заставляют историков пересмотреть свои взгляды, то вроде бы бесспорные факты получают новую интерпретацию.
Когда сорок лет назад я был учеником второго класса гуманистической гимназии, нас учили, что возраст Homo
sapiens – примерно 500 000 лет. Сегодня большинство антропологов, на основании новых данных раскопок считает,
что наш вид гораздо старше – ему свыше миллиона лет. Я не могу ручаться ни за первую, ни за вторую цифру; кто знает,
какие цифры назовут нам через пару десятилетий палеонтологи?
Но представьте себе, что вопрос о возрасте человека будет решаться на судебных заседаниях, а прокуроры и судьи
будут разыгрывать из себя специалистов по антропологическим находкам и доисторическому периоду?
Ещё один пример. В Германии есть школа историков во главе с медиевистом Герибертом Иллигом, которая защищает
тезис о «выдуманных столетиях». Эти историки убеждены, что три столетия нашей истории – чистая выдумка, а именно
период с 614 по 911 год. По их концепции, все лица, которые согласно официальной истории жили в этот период, не
исторические, а мифические фигуры. Одна из книг Герберта Иллига так и называется «Жил ли когда-либо Карл Великий?».
Иллиг отвечает на этот вопрос отрицательно.
Студент: Но это поистине странные тезисы!
Ф. Брукнер: Я не хотел бы сейчас обсуждать эти тезисы, тем более, что это не в моей компетенции. Я подчёркиваю
только, что Иллиг и его сторонники могут публично излагать свои взгляды, не опасаясь репрессий, в то время, как с
ревизионистами Холокоста дело обстоит иначе. В Германии и многих других европейских странах они подвергаются
судебным преследованиям; их книги запрещаются, они не имеют возможности защищать свои взгляды в официальных
СМИ.
Любого здравомыслящего человека это должно убедить в том, что с официальной версией Холокоста чтото неладно,
ибо, что же это за истина, если для её защиты требуется уголовный закон?
Студент: То, что вы говорите, звучит довольно убедительно. На какой же юридической основе проводятся процессы
против т.н. ревизионистов в Германии?
Ф. Брукнер: С одной стороны, на основе §185 и 189 свода уголовных законов, которые запрещают «осквернение
памяти погибших», а с другой стороны – на основе уже упомянутых §130 и 131. Параграф 130 был впервые ужесточён
в 1994 году; согласно его новой формулировке, подлежит наказанию тот, кто «публично или на собрании нарушает
общественный покой и порядок, одобряет, отрицает или преуменьшает факты, совершённые национал-социалистическим
режимом, которые в соответствии с §220,1 являются геноцидом».
Новое ужесточение последовало в начале 2005 года. Теперь полностью запрещено одобрять или преуменьшать
злодеяния национал-социалистического «царства насилия и произвола». В пояснении к тексту закона говорится, что
преступное деяние уже налицо, если какие-либо аспекты национал-социалистического режима изображаются положительно
и если одновременно образ мыслей преступника порождает подозрение, будто он не достаточно жёстко осуждает
совершённые при национал-социалистическом режиме нарушения прав человека.
Видите, какие последствия вытекают из такого закона?
Во-первых, тем самым официально благословляется суд над мыслями, т.е. то, что всегда ставилось в вину
тоталитарным государствам национал-социалистического или коммунистического типа.
Во-вторых, согласно §130 можно осудить, например, защитников животных, которые выступают против
вивисекции и ссылаются на то, что она была запрещена в Третьем рейхе (исключение делалось для крыс и мышей). Эти
защитники животных тем самым «положительно описывают» «определённый аспект» национал-социалистического
режима, а это уже наказуемо. Осудить можно, разумеется, и того, кто вспомнит, что при Гитлере безработица за четыре
года сократилась с шести миллионов до нуля.
Обратите внимание, что согласно §130, как в старой, так и в новой редакции Конституции запрещены только
«одобрение, отрицание или преуменьшение национал-социалистических преступлений». Если вы в Германии, например,
одобрите варварское раскулачивание крестьян в СССР в начале 30-х годов, повлёкшее за собой миллионы смертей,
или будете утверждать, что его не было, или скажете, что погибли не миллионы, а всего несколько тысяч человек, вам
не грозит за это судебное преследование. И вас не потащат в суд, если вы будете оспаривать, что во время Первой
мировой войны в Турции имели место массовые убийства армян.
Студентка: Итак, вы считаете, что отрицание сталинских преступлений или турецких массовых убийств должны быть
наказуемы?
Ф. Брукнер: Ничего подобного! Я настаиваю на том, что оценка спорных исторических вопросов – дело историков,
а не судей. Если же юстиция ФРГ карает за сомнение в официальной версии Холокоста, она должна, следуя собственной
логике, карать и за сомнения в других преступлениях. Кстати, ревизионистов преследуют не только в ФРГ, но и ещё в
восьми государствах. Это Австрия, Франция, Швейцария, Бельгия, Румыния, Польша, Испания и Израиль.
Студент: Для нас это ново и удивительно. Мы хотели бы узнать подробнее, кто такие ревизионисты и каковы их
аргументы.
Ф. Брукнер: Именно этот вопрос мы теперь и рассмотрим!..
Скачать другие Книги по теме
Вернуться в начало
«Народ только мешает правительству хорошо жить. Будь его воля, оно превратило бы народ в бессловесных рабов»
ФАКТЫ и... факты
ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на
это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией
для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни.
С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации
о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация
и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.
ФАКТЫ
- «…Две первые недели Нового, 2009 года во Франции были снежными и морозными. Всё было занесено снегом,
и морозы доходили до ДВАДЦАТИ ГРАДУСОВ ПО ЦЕЛЬСИЮ! Всё было по-русски Новогодним,
но неожиданным, как для французов, так и для испанцев, итальянцев и т.д. Стояла самая настоящая русская зима
(Рис. 1)!
Снега было довольно-таки много, морозы стояли "что надо"!!! Но на Старый Но-вый Год – праздник, не понятный
никому в мире, а только жителям бывшего Советского Союза – неожиданно пришла оттепель, и весь снег растаял,
морозы "пошли" отмечать свой праздник! И Светлана с любопытством отправилась на разведку, вооружившись своей
фотокамерой. И неожиданно совсем рядом с Замком взяла в "фотоплен" первых "языков", подобравшихся так близко
к "штабу". Первыми "фотопленными" оказались шампиньоны, правда, шампиньоны внушительных
размеров, несмотря на их юный возраст. Воспользовавшись снежным прикрытием, шампиньоны-разведчики смогли
подобраться так близко, потому что из-под снега их появления никто НЕ ОЖИДАЛ
(Рис. 2)!..»
|